home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!rdingem
  2. Date: Sun, 11 Feb 96 02:07:54 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: Hooray for Amiga Tech.
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans)
  10. Message-ID: <rdingem.4dbq@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Grafix Attack BBS Holland
  12.  
  13. In a message of 09 Feb 96 Jason Compton wrote to All:
  14.  
  15.  JC> From: jcompton@flood.xnet.com (Jason Compton)
  16.  JC> Ruud Dingemans (rdingem@grafix.xs4all.nl) wrote:: In a message of 04
  17.  JC> Feb 96 J. Poag wrote to All:
  18.  
  19.  >  JP> Gilles Boring announces that the new A1300 rumored to be launched
  20.  > this March contains a screaming fast, state of the art '030 stuck in
  21.  > an Amiga  1200 case.
  22.  
  23.  > Which still is two to three times faster than what past and current
  24.  > A1200 users have to do with, which in its turn is two to four times
  25.  > faster than A500 performance.
  26.  
  27.  JC> Which is, let's be honest, way behind the performance of its
  28.  JC> competition.
  29.  
  30. See below. "The usability..." etc.
  31.  
  32.  JC> While the Amiga has never really offered a ton of raw horsepower, it's 
  33.  JC> finessed itself against the competition to the point where it was a 
  34.  JC> reasonable tradeoff.
  35.  
  36. Yes. I still think it's reasonable *IF* the price is low enough.
  37. If it ain't - and I'm talking $ 500 or less for a bare 1200 here -
  38. it's indeed losing out.
  39.  
  40.  JC> But we've all heard the price comparisons to low-end DX4s and Macs, and
  41.  JC> you have to understand that Joe Public making a buying decision won't 
  42.  JC> care that the 030 is many times faster than the A500, because that's 
  43.  JC> still many times slower than the P90. 
  44.  
  45. Sure, but not everybody has the money to buy a P90. It's not
  46. only comparisions, but also hard-cash budget limitations that
  47. affect the sale of a computer. In the 80's, people bought $ 300 C64's
  48. because they couldn't afford $ 1000 PC's. I still think that applies
  49. in the 90's.
  50.  
  51.  > Remember this is a Low-End Machine, not a Sparcstation beater!
  52.  JC> A sad fate for the Amiga technology, to be sure.
  53.  
  54. Well, things might change a bit with the PowerAmiga, of course.
  55. Nevertheless, the Amiga has never been a workstation beater,
  56. technology-wise, since 1987.
  57.  
  58.  > The usability of a computer depends not on its comparison to other
  59.  > CPU's, but on what can be done with it. And even an '020 is plenty for
  60.  > some simple wordprocessing, some Netting and some games, which is what
  61.  > most people (according to multiple user inquiries) use a computer for.
  62.  
  63.  JC> Sure, we think so.  But the market dictates that such a general purpose
  64.  JC> computer must either be sold with more power or for less money.  So
  65.  JC> far, AT is offering neither.
  66.  
  67. Partly true, but an A1200 is still a bit cheaper than your average
  68. PC over here, since it has sound & vision on the motherboard and
  69. needs less resources/hardware. Still, the gap has indeed narrowed
  70. considerably. (With a PPC 60x, things should be a lot better,
  71. of course - mass-produced CHRP motherboards and all.)
  72.  
  73. But the ultimate reason the Amiga still exists is not because of
  74. technology, comparisons or MIPS. Technology- and software-wise
  75. it was outdated by 1992.
  76.  
  77. It still exists only because its users WANT IT TO - with a vigour
  78. probably never seen before in computing.
  79.  
  80. Regards, Ruud
  81. rdingem@grafix.xs4all.nl
  82.  
  83. -- Via Xenolink 1.981, XenolinkUUCP 1.1
  84.